En caso de Elisabetta Silverio Silie, Acusada de usurpación del cargo al falsificar títulos universitarios y proporcionar, sin la debida credencial, servicios terapéuticos y de dictamen a niños autistas, su defensa ha expresado su preocupación por lo que considera una error de equidad en el proceso legal.

Según un comunicado de los abogados, el juez de la IX Sala Penal declaró improcedente la acto de habeas corpus interpuesta a atención de Silverio, sin acaecer demandado a ninguna de las partes involucradas y sin acaecer conservado los formularios correspondientes.

Esta valor planteó dudas sobre el respeto al adecuado proceso y las garantías legales del imputado.

Por otro banda, a una semana de la resolución que ordenó la prisión preventiva de Elisabetta Silverio, el enjuiciador de atención permanente aún no ha emitido esta orden, a pesar de que la ley establece que debió hacerlo el pasado sábado.

“Este retraso prolongado en la toma de decisiones judiciales crea incertidumbre y mantiene a Elizabeth Silverio en un estado de inseguridad jurídica”, dice el comunicado.

Estos retrasos y arbitrariedades en el caso de los denominados «neurocientífico» han llevado a la posibilidad de que la equidad esté influenciada por prejuicios, represalias o incluso por la opinión popular.