Santo Domingo. El Consejo de Defensa del ex Procurador Jean Alain Rodríguez informó que la Procuraduría continúa presentando pruebas que bruscamente se contradicen en sí mismas.
Precisa que las mismas incluyen absurdos reclamos bajo el predicado de Jean Alain Rodríguez no favor presentado en su Declaración Jurada de agosto del 2020 un transporte. Pero admitido por la propia PGR que el mismo fue adquirido en febrero del 2021, resultando increíble determinar poco que no había adquirido.
“Evidenciado así en la prueba No.59, la PGR señala. Por ejemplo, que nuestro cliente adquirió un transporte Chevrolet Tahoe 2021 el día 15 de febrero del 2021. Y argumentan, en el mismo texto, que esta transacción se debió determinar en agosto del 2020. Es afirmar, determinar el transporte seis meses antiguamente de comprarlo. Contradicciones absurdas que demuestran una vez más que se manejo de un caso de inocultable inquina y venganza” expresó el Dr. Carlos Balcácer.
“Siguiendo su cruzada mediática. En la misma prueba 59, argumentan que Jean Alain Rodríguez ocultó 21 participaciones accionarias, siendo adulterado.Pero, si se observa en las mismas pruebas de la PGR, las únicas 6 sociedades en las que tiene billete, incluyendo su oficina de abogados, figuran en todas sus declaraciones juradas. Así lo aseguró el abogado Gustabo Biaggi.
Asimismo, el jurista indico que para rematar el resto de esas sociedades o fueron liquidadas hace más de una lapso, o les pertenecen a terceros donde este solo tenía 1 acto simbólica. Todo eso como parte del entrenamiento privado de la leyes previo a ser Procurador General, -ya que las sociedades SRL requieren de 2 accionistas-, lo que se puede observar en las imágenes de los documentos de la misma PGR, que les estamos entregando.
De su banda, la jurista Nelys Rivas dijo que es incongruencia que la PGR señala que ocultó un residencia. Y en el mismo texto reconocen que se manejo de un residencia adquirido en el año 2007, a 10 primaveras antiguamente de establecerse el cargo de Procurador General.
Por lo que, a entender de Rivas, todo esto, al beneficio de que dicho inmueble es propiedad y residencia de los padres de su esposa, desde el año 1993. Es afirmar, desde hace más de 30 primaveras. Por lo que se manejo de una inculpación llena de falsedades con pruebas insostenibles, que leyéndolas se contradicen a si mismas y descargan nuestro cliente.