Un delegación de Nueva York se enteró Donald Trump no violó a la escritora E. Jean Carroll, pero abusó sexualmente de ella y la difamó.
El martes, un delegación emitió un veredicto en el prudencia civil por violación del ex presidente de los Estados Unidos perceptible de arremeter sexualmente a Carroll y luego difamarla al afirmar que ella inventó la historia. Deliberó poco menos de tres horas antaño de ganar a un veredicto.
él le concedió 5 millones de dolares en un proceso que podría espiar al expresidente en su campaña para recuperar el casa Blanca.
Durante el proceso de siete días En un tribunal federal de Manhattan, Carroll, de 79 primaveras, dijo a un delegación que Trump, de 76 primaveras, la violó en un vestuario de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan en 1995 o 1996, y luego arruinó su reputación al desmentir que fue un éxito. .
Para hacerlo responsable, el delegación de seis hombres y tres mujeres tuvo que ganar a un veredicto coincidente.
Carroll, de 79 primaveras, testificó durante el prudencia civil que Trump, de 76, la violó en el vestidor de una tienda por departamentos Bergdorf Goodman en Manhattan en 1995 o 1996, y luego dañó su reputación al escribir en octubre de 2022 sobre su plataforma Truth Social que sus afirmaciones eran un “trabajo de estafa completado”, “un patraña» Y «una mentira”.
Presidente de 2017 a 2021, Trump es el privilegiado en las encuestas de opinión para la nominación presidencial republicana y ha demostrado una extraña diplomacia para hacer frente a las controversias que podrían hundir a otros políticos.
Apoyo a Trump en política.
Parece improbable en el clima político polarizado de Estados Unidos de América No se calma que el veredicto civil afecte a los principales partidarios de Trump, quienes ven sus problemas legales como parte de un esfuerzo concertado de los opositores para socavarlo.
“Las personas que están en contra de Trump se mantendrán así, los principales votantes pro-Trump no cambiarán y los ambivalentes, no creo, se entusiasmarán con este tipo de cosas.dijo Charlie Gerow, un estratega republicano de Pensilvania.
Los jurados tenían la tarea de lanzarse si Trump violó, agredió sexualmente o manoseó a la fuerza a Carroll, cualquiera de los cuales satisfaría su enunciación de acometida. Se les preguntó por separado si Trump había difamado a Carroll.
Porque esto era un Demanda civil, Trump no se arriesga a consecuencias penales. Carroll buscaba daños monetarios no especificados.
El equipo permitido de Trump optó por no presentar una defensa, apostando a que los miembros del delegación encontrarían que Carroll no había presentado un caso convincente.
Fuente: Infobae