El colectivo de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) hongkonés ha celebrado una vencimiento, tras una prolongada batalla judicial con las autoridades locales, luego de que lograra el examen de las uniones homosexuales en el mayor tribunal de la ciudad, recogió el medio Hong Kong Free Press.

El Tribunal de Apelación Final dictaminó que el Gobierno de Hong Kong «incumple su obligación de establecer un situación independiente para el examen judicial de las parejas del mismo sexo«, como las uniones civiles.

Sin requisa, el organismo desestimó la petición del propagandista del colectivo LGBT Jimmy Sham de que se reconociera el bodorrio entre personas del mismo sexo por considerar que estaba prohibido por las normas de la ciudad semiautónoma.

El tribunal asimismo ordenó que se suspendiera su resolución durante dos abriles, para que el Gobierno pueda formular un situación oficial de examen de las uniones entre personas del mismo sexo.

A la tercera…

La impugnación procesal del propagandista, actualmente detenido en virtud de la polémica Ley de Seguridad Nacional, es el primer caso que somete a los máximos responsables judiciales la cuestión última de si las parejas del mismo sexo tienen derecho a contraer bodorrio según el estatuto de la ciudad.

Sham se casó con su pareja en Estados Unidos en 2013, pero su bodorrio no fue obligado por la estatuto hongkonesa. Por ello, en 2018 puso en marcha una serie de fortuna legales para combatir por que la ciudad reconociera las nupcias entre homosexuales celebradas fuera del circunscripción.

Desde que empezó su lucha en los tribunales, Sham ha fracasado dos veces en su intento de convencer a los jueces hongkoneses. El Tribunal de Primera Instancia rechazó su primer intento en septiembre de 2020 y el Tribunal de Apelación desestimó su posterior apelación en agosto del año pasado.

Sin requisa, el mayor organismo procesal aceptó escuchar los argumentos del propagandista el pasado noviembre, alegando que las cuestiones de derecho que planteaba eran de «gran importancia genérico o pública».

Derecho a la igualdad y a la intimidad

Finalmente, se plantearon tres cuestiones al Tribunal de Apelación. En primer sitio, si la pega de las parejas homosexuales de la institución del bodorrio constituía una violación del derecho a la igualdad en virtud de la Carta de Derechos y la Ley Fundamental de Hong Kong.

En segundo sitio, si la imposibilidad de que las parejas del mismo sexo contrajeran bodorrio en el circunscripción y la inexistencia de medios alternativos de examen judicial, como las uniones civiles, constituían una violación del derecho a la intimidad y/o a la igualdad.

Y, por postrer, se planteó si la desidia de examen de este tipo de uniones vulneraba el derecho a la igualdad.

En la última período, los activistas LGBT de la antigua colonia británica han obtenido victorias parciales en los tribunales, revocando políticas gubernamentales discriminatorias en materia de visados, impuestos y ayudas a la vivienda.

A pesar de que las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo se legalizaron en 1991, en la excolonia británica no existen leyes que protejan a la comunidad LGBT de la discriminación en el empleo, el suministro de capital y servicios o la incitación al odio.

Fuente: EFE